SEO 가이드 · 21가지 점검
완벽한 SEO를 위한 체크리스트
검색 노출을 위한 21가지 SEO 점검 항목. 접속·색인·콘텐츠·링크·모바일 성능을 확인하는 방법과 실무 예시, 개선 우선순위를 정리했습니다.
작성: 블랙클릭 작성일:
SEO를 점검할 때는 제목을 고치기 전에 페이지가 열리고 검색엔진이 내용을 읽을 수 있는지부터 확인해야 합니다. 그다음 검색한 사람이 원하는 답과 근거를 채우고, 실제 노출과 문의로 이어지는지 추적합니다. 먼저 홈페이지, 핵심 서비스 페이지, 대표 콘텐츠를 골라 아래 21개 항목을 적용해 보세요. 사이트 전체에 공통으로 발생하는 오류는 템플릿 단위로 정리하면 수정 범위를 빠르게 파악할 수 있습니다.
어디부터 점검하면 좋을까요?
먼저, 노출을 막는 문제부터
접속 오류, 의도하지 않은 noindex, 잘못된 대표 주소를 확인합니다. 01~02장의 기술 점검부터 시작하세요.
다음, 검색할 이유를 만드는 콘텐츠
검색 의도에 맞는 답변, 고유한 자료, 내부 링크를 보강합니다. 03~05장에서 페이지의 내용과 연결 구조를 살펴보세요.
마지막, 사용성과 성과를 함께 확인
모바일에서 읽고 문의하는 과정을 점검하고, 수정 전후 지표를 기록합니다. 06~07장의 결과를 다음 개선 작업에 반영하세요.
01. 검색보다 먼저, 사이트에 접근할 수 있는가?
접속 오류와 잘못된 이동 경로는 콘텐츠보다 먼저 해결할 문제입니다. 주소가 열리는지, 원하는 페이지에 도착하는지, 본문이 보이는지를 순서대로 확인합니다.
정상 페이지와 없는 페이지의 응답을 확인한다
브라우저 개발자 도구의 Network에서 문서 요청을 선택해 상태 코드를 봅니다. 공개할 정상 페이지는 200, 삭제되어 대체할 내용이 없는 주소는 404 또는 410으로 응답하는지 확인합니다. 오류 문구가 보이는데 200을 반환하는 경우에는 서버 응답도 함께 수정합니다.
실무 예시
주소에 /not-found-check처럼 존재하지 않는 경로를 넣어 보세요. 화면에는 ‘페이지를 찾을 수 없습니다’가 표시되고, 문서 응답도 404여야 합니다. 실제 존재하는 경로인지 먼저 확인하세요.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
화면의 오류 안내와 서버의 상태 코드가 일치해야 합니다.
확인할 자료
검사 URL, 상태 코드, 최종 URL, 확인 시각을 기록합니다. 5xx 오류는 서버 로그와 함께, 로그인 화면으로 바뀌는 문제는 접근 권한 설정과 함께 점검합니다.
HTTPS와 대표 주소로 이동 경로를 통일한다
http·https와 www 유무를 조합해 같은 페이지를 열어봅니다. 대체 주소는 선택한 HTTPS 대표 주소로 301 또는 308 영구 이동하도록 구성합니다. 이동 후에도 필요한 하위 경로와 쿼리가 유지되는지 확인합니다.
실무 예시
대표 주소가 https://example.com이라면 http://www.example.com/services?plan=basic도 https://example.com/services?plan=basic으로 도착하도록 맞춥니다. www 주소도 유효한 인증서가 있어야 HTTPS 접속 후 이동할 수 있습니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
중간 주소를 줄이고, 원래 경로와 쿼리를 끝까지 유지합니다.
확인할 자료
주소별 응답 코드와 Location 헤더를 비교합니다. 같은 주소를 반복하는 루프와 여러 대체 주소를 거치는 불필요한 이동 단계를 정리합니다.
모바일과 렌더링 후에도 핵심 내용이 보인다
모바일 브라우저에서 제목·본문·서비스 정보·링크가 표시되는지 확인합니다. 자바스크립트로 내용을 불러오는 사이트는 Search Console URL 검사의 실시간 테스트에서 렌더링된 HTML과 스크린샷도 비교합니다.
실무 예시
로그인하지 않은 새 창에서 서비스 페이지를 엽니다. 로딩 표시만 남거나 동의 버튼을 눌러야만 핵심 설명이 나타난다면, 콘텐츠 제공 방식과 리소스 오류부터 확인합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
로딩 표시가 아니라 핵심 본문과 이동 링크가 보여야 합니다.
확인할 자료
기기별 화면, 렌더링된 HTML, 실패한 리소스와 재현 절차를 남깁니다. 본문을 공급하는 API와 스크립트의 접근 상태도 함께 확인합니다.
관련 출처 [2]
02. 크롤링과 색인 설정이 올바른가?
크롤링은 검색엔진이 페이지를 가져오는 과정이고, 색인은 내용을 검색 대상으로 저장하는 과정입니다. 접근 설정, 대표 URL, 실제 색인 상태를 각각 확인합니다.
robots.txt와 noindex를 각각 확인한다
사이트의 /robots.txt에서 공개할 경로가 차단되어 있는지 살펴봅니다. 페이지 HTML의 robots 메타 태그와 응답 헤더의 X-Robots-Tag에서도 noindex를 확인합니다. 개발 환경에서 사용한 검색 차단 설정이 운영 환경에 남아 있는지 우선 점검하세요.
실무 예시
블로그 전체가 검색되지 않는다면 공통 레이아웃에 noindex가 들어갔는지 확인합니다. 검색 제외가 필요한 공개 페이지에는 noindex를 사용하고 크롤링은 허용해 검색엔진이 지시를 읽을 수 있게 합니다. 개인정보와 관리자 페이지는 로그인·권한으로 보호합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
크롤링 허용과 noindex 제거는 서로 다른 점검입니다.
확인할 자료
robots.txt, 메타 태그, 응답 헤더를 함께 보관합니다. 색인 대상 페이지와 검색 제외 페이지를 구분한 목록을 만들어 설정과 대조합니다.
canonical과 내부 링크가 같은 대표 URL을 가리킨다
canonical은 중복되거나 유사한 페이지의 대표 주소를 알리는 신호입니다. 페이지의 canonical, 내부 링크, 사이트맵이 같은 대표 URL을 사용하도록 맞춥니다. 대표 URL 자체가 정상 응답하며 색인 가능한지도 확인합니다.
실무 예시
추적용 쿼리만 다른 /services?utm_source=newsletter와 /services가 같은 내용이라면 대표 URL을 /services로 정리할 수 있습니다. 내용이 다른 상품·서비스 페이지를 모두 홈페이지로 지정하지는 마세요.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
같은 콘텐츠의 주소 신호를 하나의 대표 URL로 모읍니다.
확인할 자료
HTML에 선언한 canonical과 Search Console의 Google 선택 canonical을 나란히 기록합니다. 서로 다르면 중복 본문, 리다이렉트, 내부 링크와 사이트맵의 주소를 함께 확인합니다.
관련 출처 [6]
사이트맵 제출 후 실제 색인 상태를 확인한다
사이트맵에는 검색에 공개할 정상 대표 URL을 넣고 오류·리다이렉트·noindex 페이지는 제외합니다. Search Console에서 사이트맵 처리 상태를 확인한 뒤, 중요한 URL은 URL 검사와 페이지 색인 보고서에서 직접 살펴봅니다.
실무 예시
‘발견됨 - 현재 색인이 생성되지 않음’이면 내부 링크와 서버 상태를 먼저 확인합니다. ‘크롤링됨 - 현재 색인이 생성되지 않음’이면 렌더링, 중복 내용, 대표 URL과 콘텐츠의 충실도를 함께 검토합니다. 수정한 URL은 다시 검사해 후속 상태를 기록합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
사이트맵 접수와 개별 URL의 색인 확인을 구분합니다.
확인할 자료
사이트맵 URL, 처리 결과, 마지막 크롤링 시각, 색인 상태와 제외 사유를 남깁니다. 제외된 모든 URL보다 검색에 노출할 핵심 URL을 우선 분류합니다.
03. 검색한 사람이 원하는 답을 제공하는가?
좋은 페이지는 키워드를 반복하는 대신 독자의 질문을 해결합니다. 정보 탐색, 비교, 구매 중 어떤 결정을 돕는 페이지인지 먼저 정합니다.
대상 독자와 페이지 목적을 한 문장으로 정한다
대표 검색어의 검색 결과를 살펴보고 가이드·비교 글·상품 페이지 중 어떤 형식이 나타나는지 확인합니다. 실제 문의와 Search Console 검색어를 함께 참고해 대상 독자, 핵심 질문, 읽은 뒤 할 행동을 정합니다.
실무 예시
‘SEO란’에는 개념과 시작 방법이, ‘SEO 업체 비용’에는 비용 기준·진행 범위·견적에 필요한 정보가 중요합니다. 비용을 찾는 페이지라면 추상적인 소개보다 과금 단위와 포함 업무를 먼저 제시합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
비용을 묻는 독자에게는 개념 설명보다 비용 판단 기준을 먼저 줍니다.
확인할 자료
대표 검색어, 검색 결과 확인일, 독자의 질문과 원하는 행동을 남깁니다. 표현만 다른 검색어는 함께 묶고, 해결해야 할 질문이 다른 경우에 페이지를 나눕니다.
관련 출처 [1]
제목·주제목·설명을 구체적으로 작성한다
페이지마다 고유한 title을 쓰고, 화면의 대표 제목과 본문이 같은 주제를 설명하도록 맞춥니다. description에는 독자가 얻을 내용과 적용 범위를 요약합니다. 가격·절차·대상처럼 실제 본문에 있는 정보를 제목에 활용하세요.
실무 예시
‘최고의 SEO 서비스’보다 ‘기업 홈페이지 SEO 점검: 진행 절차와 확인 항목’이 내용을 구체적으로 전달합니다. 비용을 제목에 넣었다면 본문에서도 실제 비용 기준을 설명합니다. 예시 문구는 각 페이지 내용에 맞춰 조정하세요.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
추상적인 수식어 대신, 본문에서 확인할 수 있는 내용을 제목에 담습니다.
확인할 자료
title, 대표 제목, description, 본문 첫 문단을 함께 비교합니다. 검색 결과에 표시된 제목과 설명도 확인해 페이지의 핵심 정보가 전달되는지 살펴봅니다.
관련 출처 [1]
핵심 답변을 먼저 쓰고 판단에 필요한 정보를 채운다
첫 문단에서 핵심 질문에 답하고, 뒤에서 적용 조건·절차·예시를 설명합니다. 긴 글은 소제목으로 나누고 비교 기준은 표나 목록으로 정리합니다. 마지막에는 관련 자료, 도구, 문의처럼 자연스러운 다음 행동을 연결합니다.
실무 예시
서비스 안내라면 ‘무엇을 제공하는가 → 누구에게 적합한가 → 진행 절차 → 비용 기준 → 준비할 자료’ 순서로 구성할 수 있습니다. 자주 묻는 질문은 실제 상담에서 반복되는 내용을 기준으로 보강합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
긴 소개를 앞세우기보다 답변 → 판단 근거 → 다음 행동으로 배치합니다.
확인할 자료
주요 질문에 답하는 문단이 있는지 확인합니다. 가격·기간·제공 범위처럼 선택에 영향을 주는 정보가 빠져 있다면 우선 추가합니다.
관련 출처 [1]
04. 독창적이고 검증 가능한 근거가 있는가?
직접 확인한 자료와 구체적인 설명은 페이지의 차이를 만듭니다. 자체 측정, 실제 화면, 작업 과정과 공식 출처를 활용해 독자가 내용을 확인할 수 있게 합니다.
주장 바로 옆에 출처나 확인 방법을 둔다
정책 설명에는 공식 문서를, 작업 결과에는 실제 측정 자료를 연결합니다. 수치를 제시할 때는 조사 대상·기간·도구·단위를 함께 적습니다. 가능하면 요약 표뿐 아니라 개인정보를 제거한 원자료와 재현 절차도 제공합니다.
실무 예시
페이지 속도 개선을 소개한다면 같은 URL·기기·도구에서 측정한 변경 전후 자료와 실제 수정 내용을 함께 제시합니다. 비교용 화면에는 측정 날짜와 조건을 표시합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
주장에서 측정 조건과 원자료까지 따라갈 수 있게 연결합니다.
확인할 자료
주장별 출처 URL, 측정 조건, 확인일을 남깁니다. 고객 사례는 공개 허락을 확인하고 고객명·계정·개인정보의 노출 범위를 정리합니다.
관련 출처 [1]
비교 자료에는 대상과 집계 기준을 함께 적는다
URL 수, 도메인 수, 요청 횟수처럼 서로 다른 단위를 구분합니다. 중복 제거 기준과 제외 조건을 정하고, 접속 실패·차단·확인 불가는 별도 상태로 기록합니다. 그래야 같은 자료를 다시 확인할 수 있습니다.
실무 예시
사이트 점검표에는 검사 대상과 함께 ‘정상·수정 필요·확인 필요’ 상태를 둡니다. 응답이 없어 확인하지 못한 페이지는 ‘정상’이 아니라 ‘확인 필요’로 남기고 다음 확인 절차를 적습니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
단위·중복·확인 불가 상태를 구분해야 비교할 수 있습니다.
확인할 자료
대상 목록, 중복 제거 규칙, 항목별 결과와 제외 사유를 보관합니다. 비교 결과를 소개할 때도 같은 기준으로 집계했는지 확인합니다.
작성 주체와 실제 작업 과정을 드러낸다
누가 작성했는지, 어떤 과정을 거쳐 내용을 확인했는지 표시합니다. 작업 화면, 설정 전후 차이, 직접 사용한 도구와 해결 과정을 넣으면 일반적인 설명에 실무 맥락을 더할 수 있습니다. 설명을 보완할 때는 관련 자료도 함께 갱신합니다.
실무 예시
‘canonical을 수정했다’는 설명에 수정 전후 HTML, 영향을 받는 URL 유형, 배포 후 확인 절차를 붙입니다. 고객 정보가 포함된 화면은 허락받은 범위에서 가린 뒤 사용합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
작성 정보와 실제 수정 내용을 함께 보여줍니다.
확인할 자료
작성자, 실제 작성일, 측정 기준일과 수정 이력을 남깁니다. 관측한 결과와 원인에 대한 해석은 구분해서 기록합니다.
관련 출처 [1]
05. 콘텐츠와 링크가 자연스럽게 연결되는가?
내부 링크는 독자와 검색엔진이 중요한 페이지를 찾는 경로입니다. 읽고 있는 내용과 관련된 다음 자료를 연결하고, 외부 자료와 구조화 데이터도 실제 내용에 맞춰 정리합니다.
중요한 페이지에 도달할 내부 링크를 만든다
메뉴·목록·관련 글에서 핵심 서비스와 콘텐츠로 이동할 수 있게 합니다. 링크는 href가 있는 a 요소로 제공하고, 목적지가 드러나는 문구를 씁니다. 삭제된 페이지로 향하는 링크와 사이트 안에서 연결되지 않은 페이지도 확인합니다.
실무 예시
‘자세히 보기’만 반복하기보다 ‘도메인 분석 도구로 지표 확인하기’처럼 이동할 내용을 설명합니다. SEO 가이드에서 관련 점검 도구로, 도구 설명에서 사용 방법 글로 이어지는 경로를 구성할 수 있습니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
고립된 페이지를 관련 글과 연결하고, 이동할 내용을 링크에 씁니다.
확인할 자료
홈페이지에서 핵심 페이지까지의 이동 경로, 들어오는 내부 링크와 깨진 링크 목록을 남깁니다. 앵커 문구가 실제 목적지 내용과 맞는지도 확인합니다.
관련 출처 [7]
구조화 데이터를 화면의 정보와 맞춘다
글에는 Article 또는 BlogPosting, 탐색 경로에는 BreadcrumbList처럼 콘텐츠에 맞는 유형을 선택합니다. 제목·작성자·날짜·이미지·대표 URL을 화면과 일치시키고, 지원 유형은 Rich Results Test에서 오류와 필수 속성을 확인합니다.
실무 예시
화면에 표시한 작성일과 JSON-LD의 datePublished가 같은지 비교합니다. 대표 이미지를 바꿨다면 본문 이미지, 공유용 OG 이미지, 구조화 데이터의 image도 같은 게시물을 가리키는지 확인합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
화면과 JSON-LD가 같은 게시물의 날짜와 이미지를 설명하게 합니다.
확인할 자료
출력된 JSON-LD와 검사 결과를 보관합니다. 템플릿을 수정했다면 대표 글뿐 아니라 다른 글에서도 제목·날짜·URL이 올바르게 바뀌는지 점검합니다.
관련 출처 [2]
외부 링크는 주제와 게시 맥락을 확인한다
외부 자료를 인용할 때는 주장을 확인할 수 있는 원문을 연결합니다. 내 사이트를 가리키는 링크를 검토할 때는 실제 게시 페이지의 내용, 링크 위치, 연결 문구와 rel 속성을 함께 봅니다. 광고·협찬 링크에는 rel="sponsored" 등 적절한 속성을 사용합니다.
실무 예시
DR은 외부 업체가 계산한 도메인 지표이므로, 실제 페이지의 주제 관련성과 링크 맥락을 함께 확인합니다. 유료 링크나 대량 댓글·네트워크를 검토할 때는 Google 링크 스팸 정책도 확인합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
도메인 점수만 보지 말고, 실제 글 속 링크의 맥락을 확인합니다.
확인할 자료
게시 URL, 연결된 목적지, 앵커 문구, 링크 속성과 확인일을 남깁니다. 도메인 지표와 개별 페이지에서 확인한 내용을 나눠 기록합니다.
06. 모바일에서 읽고 행동하기 편한가?
읽기 쉬운 본문과 원활한 조작은 방문자가 내용을 이해하는 데 필요합니다. 실제 이용 흐름을 먼저 확인하고, 성능 지표로 불편이 생기는 원인을 좁혀갑니다.
작은 화면에서 읽기부터 문의까지 직접 사용한다
모바일에서 메뉴 열기, 본문 읽기, 이미지 확대, 입력과 문의 완료까지 이어서 사용해 봅니다. 가로 넘침, 고정 헤더에 가려지는 제목, 작은 버튼과 겹치는 요소를 확인합니다. 키보드로도 링크와 입력 요소에 접근할 수 있는지 점검합니다.
실무 예시
작은 휴대폰 화면과 큰 화면에서 각각 긴 제목·표·URL을 확인합니다. 문의 폼은 오류 메시지가 어디에 나타나는지, 입력값이 유지되는지, 완료 안내까지 도달하는지 살펴봅니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
작은 화면에서도 읽기·입력·오류 수정이 끊기지 않게 합니다.
확인할 자료
화면 크기, 브라우저, 재현 순서와 스크린샷을 남깁니다. 클릭이나 터치가 막히는 문제부터 수정하고 실제 기기에서도 같은 과정을 확인합니다.
관련 출처 [1]
Core Web Vitals로 로딩·반응·화면 이동을 확인한다
LCP는 주요 콘텐츠의 표시 속도, INP는 상호작용에 대한 반응, CLS는 예기치 않은 화면 이동을 살펴보는 지표입니다. 좋음 기준은 LCP 2.5초 이하, INP 200ms 이하, CLS 0.1 이하이며 실제 사용자 데이터의 75번째 백분위수를 모바일·데스크톱별로 확인합니다.
실무 예시
LCP가 길면 대표 이미지·서버 응답·렌더링 지연을, INP가 길면 상호작용 중 실행되는 긴 작업을 살펴봅니다. CLS가 높으면 이미지 공간 미확보, 늦게 삽입되는 배너와 폰트 변경을 확인합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
LCP는 주요 콘텐츠를 더 일찍, INP는 입력 후 반응을 빠르게, CLS는 본문 위치를 안정적으로 만드는 방향으로 원인을 점검합니다.
확인할 자료
PageSpeed Insights에서 실제 사용자 데이터와 실험실 진단을 구분해 봅니다. 데이터 기간과 기기를 기록하고, 실험실 검사로 원인을 찾은 뒤 사용자 데이터의 변화도 추적합니다.
관련 출처 [5]
이미지와 스크립트를 표시 목적에 맞게 줄인다
이미지는 표시 폭에 맞는 파일과 반응형 크기를 제공하고 width·height 또는 비율로 공간을 확보합니다. 의미 있는 이미지는 img 요소와 내용을 설명하는 alt를 사용합니다. 첫 화면의 주요 이미지는 바로 불러오고, 아래쪽 이미지는 지연 로딩을 검토합니다.
실무 예시
본문에서 640px로 보여주는 이미지에는 그 표시 폭에 맞춘 sizes를 지정하고 고해상도 화면용 srcset을 제공합니다. 큰 원본은 확대할 때 보여주고, 이미지 주변 설명과 alt에는 그림이 전달하는 정보를 적습니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
전송할 이미지 크기와 화면에서 차지할 공간을 함께 설계합니다.
확인할 자료
Network에서 실제 선택된 이미지와 전송량을 확인합니다. 사용하지 않는 외부 위젯·추적 스크립트를 정리한 뒤 같은 조건에서 로딩 흐름을 비교합니다.
07. 개선 작업을 실제 성과로 이어가는가?
한 번의 점검보다 중요한 것은 수정과 확인을 반복하는 운영 방식입니다. 페이지별 기준값을 남기고, 노출·클릭·문의 중 어디에서 개선할 여지가 있는지 찾습니다.
수정 전 기준값과 변경 내용을 남긴다
대상 URL, 수정 항목, 배포일과 담당자를 기록합니다. Search Console에서는 같은 검색어·페이지·국가·기기 조건으로 기간을 비교하고, 조회 수요와 계절성도 함께 살펴봅니다. 순위 추적 도구를 쓴다면 언어·지역·측정 조건을 유지합니다.
실무 예시
제목을 바꾸기 전 해당 페이지의 검색어별 노출·클릭·CTR·평균 게재순위를 기록합니다. 변경 후에도 같은 조건으로 확인하고, 다른 수정이 함께 있었다면 변경 이력에 적어둡니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
변경 시점을 남기고 같은 조건의 기간끼리 비교합니다.
확인할 자료
페이지와 검색어별 기준값, 비교 기간, 배포 이력을 보관합니다. 일부 검색어의 변화와 페이지 전체의 변화를 나눠 살펴봅니다.
관련 출처 [1]
노출·클릭·문의 지표를 나눠 개선 지점을 찾는다
검색 노출, 검색 클릭, 서비스 이동, 문의 제출과 실제 상담을 별도 지표로 관리합니다. 노출 이후 클릭이 적은지, 방문 이후 문의로 이어지지 않는지 단계별로 확인합니다. AI 검색을 관찰한다면 브랜드 언급, URL 인용, 확인 가능한 방문도 구분합니다.
실무 예시
노출은 늘었지만 클릭이 정체되면 검색어와 제목·설명을 함께 봅니다. 방문은 늘었지만 문의가 적다면 제공 범위·비용 정보·문의 동선과 폼 오류를 점검합니다. AI 답변은 확인한 질문·모델·날짜·출처 URL을 함께 남깁니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
문의 버튼 클릭, 제출 완료, 실제 상담을 따로 측정합니다. 깔때기는 측정 단계를 보여주며 폭은 실제 전환율을 뜻하지 않습니다.
확인할 자료
각 지표의 정의와 수집 방식을 적습니다. 문의 버튼 클릭과 제출 완료를 별도 이벤트로 기록하고, 중복 제출과 테스트 요청을 구분합니다.
수정 우선순위와 재확인 절차를 정한다
접속·색인 차단처럼 노출을 막는 문제부터 처리한 뒤 핵심 페이지의 내용과 사용성을 보강합니다. 사이트 전체 템플릿 문제와 개별 페이지 문제를 구분하고, 수정 후에는 같은 방법으로 재검사합니다. 이후 주요 URL과 오래된 설명을 주기적으로 확인합니다.
실무 예시
점검표 한 줄을 ‘대상 URL | 문제 | 우선순위 | 담당자 | 수정일 | 재확인 결과’로 구성하세요. 완료 여부는 ‘코드를 바꿈’보다 ‘수정 후 응답·화면·검사 결과를 확인함’을 기준으로 관리합니다.
개선 전·후 예시 개선 전
개선 후
완료 기준은 코드 수정이 아니라 수정 후 재검사입니다.
확인할 자료
수정 이력, 재검사 결과와 남은 작업을 유지합니다. 재크롤링·색인 상태, 검색 노출과 문의 흐름을 함께 검토해 다음 개선 항목을 정합니다.
참고 자료
출처 확인일: . 항목별 점검 기준과 구현 방법은 아래 공식 문서에서 확인할 수 있습니다.
다음은 내 사이트를 확인할 차례.
무료 도구로 도메인 지표를 확인하고, 이 체크리스트와 함께 사이트의 개선 항목을 정리해 보세요.
